אתם שואלים – המפלגות עונות: צפיפות אוכלוסין בישראל

 

רגע לפני הבחירות – מה חושבות המפלגות על אחד האיומים האסטרטגיים הבולטים על עתיד החיים בישראל?

בשבועות האחרונים פנינו לכלל המפלגות [מפלגות בכנסת נוכחית, ומפלגות חדשות הקרובות או עוברות את אחוז החסימה] בבקשה לקבל את עמדתן לגבי 6 שאלות יסוד, הנוגעות למדיניות ארוכת הטווח הנדרשת לתפיסת ראשיהן אל מול ההשלכות הדרמטיות של קצב גידול האוכלוסייה על עתיד חיי הישראלים.

מבין 13 המפלגות הגדולות – 6 התחמקו ממענה ישיר לשאלותינו, ואינן מרגישות צורך להבהיר את עמדותיהן לבוחר בסוגיה כה משמעותית: הליכוד, הימין החדש, איחוד מפלגות הימין, ש"ס, יהדות התורה, ורע"מ-בל"ד. את תקציר התשובות וניתוח שאר המפלגות לכל שאלה – לחצו מטה על השאלה שמעניינת אתכם/ן 

 

מהי עמדת המפלגות? מי מהן מציגה אחריות לאומית ארוכת טווח ונכונות להתמודד עם הצורך בשינויי מדיניות לאור קצב גידול האוכלוסיה המטאורי בישראל? התשובות לפניכם.

 

ריכוז פרויקט: מיטל פלג-מזרחי
עריכה והנגשת תוכן: הרן יקיר

 

[su_accordion class=""]

[su_spoiler title="1. האם אתם רואים בתחזיות הצפיפות העתידיות איום אסטרטגי על מדינת ישראל?" open="no" style="simple" icon="" anchor="" class="list11"]

 

מכירות בבעיה

העבודה: מפלגת העבודה רואה בתחזיות הצפיפות העתידיות איום ממשי בטווח הארוך. עד כה, פעולות הממשלה בעניין עסקו במקרה הטוב "בכיבוי שריפות" ונעדרו חשיבה אסטרטגית לטווח ארוך.

גשר: צפיפות אוכלוסייה אכן מייצרת אתגרים לא מעטים עבור מדינות רבות. יש להערך בהתאם להזדקנות האוכלוסייה.

מרצ: קצב גידול האוכלוסייה הוא נושא שיש צורך להתמודד איתו באופן מעשי ומיידי, למניעת אסון עתידי והתדרדרות לצפיפות שתשפיע ברמה חמורה בהרבה על חיי האדם בישראל.

כחול לבן: אנו נדע למנוע את התעצמות האיום המתעצב.

 

טומנות את הראש בחול

כולנו: לא

זהות: אין צפיפות אמתית בישראל.

 

התחמקו מתשובה

חד"ש: בשביל להערך לגידול האוכלוסייה צריך להגדיל את השטחים לבנייה.

 

[/su_spoiler]

[su_spoiler title="2. האם אתם תומכים בהקמת ועדה ממשלתית לשיפור המוכנות לקראת הכפלת האוכלוסייה?" open="no" style="simple" icon="" anchor="" class="list11"]

בעד

גשר: כן

כחול לבן: נקים את "רשות המאה" שתבנה תכנית "ישראל 2048" ליישום רעיונות יצירתיים בתחום התכנון. נהפוך את הנגב והגליל למרכזי הצמיחה החדשים של ישראל.

מרצ: כן

העבודה: כן

חד"ש: כן, בתנאי שתפעל לטובת הערבים והיהודים כאחד, ובתנאי שיילקחו בחשבון שיקולי איכות הסביבה.

נגד

כולנו: העיסוק בנושא גידול באוכלוסיה נתון בידי רשויות התכנון.

זהות: לא

 

[/su_spoiler]

[su_spoiler title="3. האם על ממשלת ישראל להמשיך לנקוט במדיניות המעודדת ילודה ומשפחות גדולות, למרות המגמות הנוכחיות?" open="no" style="simple" icon="" anchor="" class="list11"]

מרצ: מרצ דוגלת בשינוי המחשבה מעידוד ילודה לתמיכה ותכנון משפחה.

העבודה: לתפיסתנו לא ראוי שהמדינה תתערב במתן תמריצים בעד או נגד ילודה. הפתרון לצפיפות אינו צמצום ילודה אלא תכנון יותר טוב.

כולנו: מפלגת כולנו סבורה כי אין זה מקומה של המדינה לפעול להקטנת ילודה. ילודה אינה בעיה.

גשר: עלינו ללמוד את הנושא יותר לעומק לפני שננקוט עמדה.

חד"ש: נמנעו מלהשיב

זהות: אסור שהמדינה תתערב בהחלטות הפרטיות של האזרחים. הילודה הגבוהה בישראל הינה נכס אסטרטגי חשוב.

כחול לבן: צריך לשמור על המאזן הדמוגרפי כדי לשמור על ישראל מדינה יהודית.

 

[/su_spoiler]

[su_spoiler title="4. האם אתם תומכים בהמשך שימור המודל הנוכחי של קצבאות הילדים בישראל? במודל אחר? " open="no" style="simple" icon="" anchor="" class="list11"]

כולנו: מפלגת כולנו סבורה כי אין מקום לשינוי במודל קצבאות הילדים בישראל.

גשר: "גשר" מאמינה שעל מנת להגיע למודל מדויק יותר יש לתכלל שיקולים רבים, ביניהם ההסתכלות קדימה על צפיפות האוכלוסין, מגמת הזדקנות האוכלוסייה, סוגית מדדי העוני ועוד – רק באמצעות ראייה רב מערכתית ניתן לקבל החלטה מושכלת בדבר קצבאות הילדים. מפלגת גשר לא מאמינה בפתרונות אינסטנט או פתרונות שהם טלאי על טלאי שנובעים רק מכורח לחצים פוליטיים.

העבודה: מודלים שנועדו לדכא ילודה ולהפחית את מספר הילדים הממוצע למשפחה אינם מתאימים לחברה הישראלית. דווקא אל מול המדינות המערביות שהולכות ו"מזדקנות" שיעור הילודה הישראלי היחסית גבוה מסייע לשמור על יחס בריא בין האוכלוסייה הצעירה שנמצאת בשוק העבודה לבין אוכלוסיית הוותיקים הנתמכת, וכך מתאפשרת קיימות כלכלית ארוכת-טווח. צריך לזכור שמודל קצבאות הילדים הישראלי הנוכחי מעניק תמיכה כספית די צנועה וכמעט זהה עבור כל ילד שנולד במשפחה (מהילד הראשון ואילך) ולכן אינו מהווה תמריץ משום סוג – חיובי או שלילי – לילודה. המשמעות היא שבני זוג מקבלים החלטות לגבי תכנון משפחתם על בסיס שיקוליהם ואמונותיהם, ושיעור קצבת הילדים החזוי אינו מהווה שיקול בתוך ההחלטה. לתפיסתנו מדובר במודל קצבאות הוגן ואוניברסלי ואין בכוונתנו לשנותו.

חד"ש: יש להכפיל בדחיפות את גובה קצבאות הילדים שנקבע על פי קריטריונים שרירותיים ולא תואמים את יוקר המחיה. אנחנו תומכים בקצבה עבור כל ילד וכל מספר ילדים במשפחה – בגובה אחיד.

זהות: בשנת 2003 בנימין נתניהו שר האוצר דאז הפחית משמעותית את גובה קצבאות הילדים, אבל שיעור הפריון באוכלוסייה דווקא גדל משמעותית מאז 2003. מה שמראה שהקצבאות הן לא פקטור בהחלטה של זוגות להביא ילדים לעולם.

כחול לבן: הדרך הנכונה לתמוך בילדים ובהורים הצעירים היא על ידי תקצוב דיפרנציאלי בין אלו שזקוקים לכסף הזה ובין אלו שפחות. בד ובד, אנו נסייע להורים בדרכים אחרות כגון תוכנית בתי הספר של החופש הגדול אותה נעצים – תוכנית זו מאריכה בפועל את שנת הלימודים בשלושה שבועות ומקצרת את החופש הגדול. זוהי תוכנית המאפשרת למשפחות בעלות הכנסה נמוכה מסגרת ראויה, חינוכית ואיכותית לילדיהן מגן חובה ועד כיתות ג', ויש להרחיבה עד לכיתה ה'. כמו כן, נחזק את מפעל ההזנה ואת מתן הארוחות החמות בבתי הספר של כל הילדים במדינת ישראל, ובעיקר בשכבות החלשות.

מרצ: מרצ אינה דוגלת ברעיון שקצבאות ילדים ואחריות המדינה לילדים הן שמעודדות ילודה. למדינה יש אחריות לתמוך באזרחיה ולאפשר להם לגדל ילדים שלא בעוני. מרצ תומכת בהגדלת קצבאות ילדים כי כרגע הן לא מספקות. הגידול יכול לקרות במסגרת המודל הנוכחי או במודל הבריטי.

 

[/su_spoiler]

[su_spoiler title="5. באילו דרכים בכוונתכם לפעול על מנת להתמודד עם הצפי להחמרת עומסי התחבורה בישראל ופגיעתם באזרחים ?

" open="no" style="simple" icon="" anchor="" class="list11"]

כחול לבן:

  • ייסללו נתיבים נוספים לתחבורה ציבורית ויופעלו קווי "הזנק" לאזורי תעסוקה מרכזיים
  • נתגבר במידה רבה את קווי התחבורה הציבורית בפריפריה
  • יורחבו קווי הלילה
  • ייסלל קו רכבות עוקף באר-שבע אשר ייתן מענה לערי הנגב ולעיר הבה"דים
  • נקים קבינט תחבורה
  • יוקמו רשויות תחבורה מטרופוליניות בארבע המטרופולינים במדינה
  • נעודד תחבורה שיתופית אך מהלכים לעידוד תחבורה שיתופית ייעשו תוך התחשבות בהשפעה שעשויה להיות להם על נהגי המוניות
  • נתמרץ חברות לאפשר לעובדיהן לעבוד יום בשבוע מהבית ולהנהיג שעות עבודה גמישות

גשר:

  • מתן תמריצים לעסקים לאפשר לעובדים לעבוד בשעות גמישות או לעבוד מרחוק
  • עידוד תחבורה שיתופית
  • פיתוח תשתיות תחבורה ציבורית
  • הרחבת נתיבי תחבורה ציבורית בכניסה למרכזי ערים גדולות ושירותי הסעות לתחנות הרכבות
  • מס גודש
  • שאטלים של רשויות מקומיות
  • עידוד הליכה ברגל ורכיבה על אופניים
  • בחינת נושא החנייה במרכזי הערים הגדולות
  • תמרוץ המפעילים למקסום מקומות הישיבה בכל רכב להסעה המונית

מרצ:

  • סבסוד תחבורה ציבורית
  • יצירת נתיבי תחב"צ
  • הפעלת תחב"צ 24/7,
  • הקמת רשויות מטרופוליניות לתחבורה
  • יישום מלא של תכנית קווים מהירים לאזורי תעסוקה
  • חיוב הגשת תסקיר תחבורה מקיימת לכל תכנית בנייה חדשה
  • עידוד הליכה ורכיבה על אופניים
  • הגדלת מס על רכבים פרטיים
  • צמצום השקעה בכבישים

העבודה:

  • יש לפעול לקידום תחבורה ציבורית בשבת
  • להשקיע תקציבית בתשתיות תחב"צ
  • להקים רשויות תחבורה מטרופוליטניות במרכזי האוכלוסייה האורבניים
  • להקצות נתיבי תחבורה ציבורית (נת"צים) בכבישים הפקוקים
  • להטיל תמריצים כלכליים על שימוש קבוע בתחבורה ציבורית

כולנו:

  • לקדם קווי הרכבת הקלה בגוש דן, ירושלים, והצפון (קו נצרת-חיפה) והמטרו בגוש דן
  • הארכת הרכבת הכבדה לקריית שמונה, הוספת מסילה רביעית באיילון וביצוע רכבת מהירה לנמל רמון הסמוך לאילת
  • יש להעביר את "חוק המטרו" שבדומה לחוק כביש 6, יאפשר ביצוע מהיר של המטרו ופרויקטים דומים
  • מעבר לרשויות תחבורה מטרופוליניות
  • נפעל לקדם את התחבורה האוטונומית בישראל במקביל למובילים בתחום במערב

חד"ש: להגביר את התחבורה הציבורית כולל בערים הערביות שרובן לא זוכות להיות חלק ממערך התחבורה בארץ.

זהות: הרחבת כבישים וסלילת עוד כבישים.

 

[/su_spoiler]

[su_spoiler title="6. באילו דרכים בכוונתכם לפעול בכדי להתמודד עם העומסים המוטלים על מערכת הבריאות הציבורית, בצל העומסים הצפויים נוכח גידול והזדקנות האוכלוסייה?" open="no" style="simple" icon="" anchor="" class="list11"]

העבודה:

  • פתיחה של שלושים מוקדי רפואה דחופה חדשים בכל הארץ
  • הגדלת מספר הרופאים והאחיות בחדרי המיון
  • תוספת שנתית של 500 מיטות בשנה
  • הכפלת מספר הסטודנטים לרפואה וסיעוד בישראל
  • קיצור תורים
  • ביטל טופס 17
  • ביטוח סיעודי לכל קשיש

כולנו:

  • הקמת 2 בתי החולים החדשים – בקרית אתא ובבאר שבע
  • הוספת כאלף מיטות אשפוז בקדנציה הקרובה
  • הרחבת האשפוז הביתי והקהילתי

גשר:

  • צמצום פערים בין מרכז לפריפריה, קופה שתסגור את הפער מהר יותר – תקבל תקצוב גבוה יותר
  • הרחבת תשתיות טיפול בקהילה ובבתי החולים, וקיצור תורים במרכזי הרפואה הדחופה, שימומנו ע"י מס על טבק
  • רביזיה משמעותית בתקנון יחס כוח אדם/מיטות במחלקות בתי החולים
  • יצירת רצף טיפולי בין הקהילה לבתי החולים ולאשפוז הסיעודי באחריות קופות החולים
  • מתן תמריצים לקופות החולים לפתח ולהשקיע במודל של "אשפוז בית" במסגרתו קשישים יוכלו להיות מטופלים בביתם
  • קידום מיידי של המלצות ועדת אנדורן ובפרט צמצום של מספר הסטודנטים הזרים
  • הוספת אלפי תקנים למקצועות הרפואה
  • הטלת פיקוח וריסון המערכת בסקטור הפרטי

מרצ:

  • העלאת תקציב משרד הבריאות ומימונו ע"י מס על העשירים
  • הפרדה בין רפואה פרטית וציבורית
  • הרחבת סל התרופות
  • הגדלת מספר מיטות האישפוז
  • הקמת בית חולים נוסף בנגב
  • הפעלה מחדש של חדר המיון בקרית שמונה
  • הרחבת שעות הפעילות של חדרי ניתוח
  • הגבלת שעות העבודה של אנשי צוות רפואי
  • תכנית לאומית להתאמת מערכת הבריאות להזדקנות האוכלוסייה
  • הקצאת משאבים משמעותיים לקידום הרפואה המונעת

חד"ש:

  • יש להעלות את תקציב מערכת הבריאות ולממן העלאה זו ע"י מיסוי העשירים
  • חד“ש תע“ל תפעל להקמת בית חולים ממשלתי בעיר ערבית ותקדם הצעת חוק ייעודית לעניין
  • נקדם תכנית בריאות בשיתוף משרד הבריאות שתתמקד בנושאי רוחב הנוגעים לחברה הערבית

זהות:

  • ביטוחי הבריאות יממנו את ההוצאות של מערכת הבריאות
  • גדילה משמעותית של האוכלוסייה הצעירה תגרום להגדלת כוח העבודה וכך יהיו הרבה יותר אנשים שמשלמים ביטוח בריאות

כחול לבן:

  • העלאת תקציב הבריאות
  • מרפאות חירום בקהילה
  • נעלה את שכר הרופאים כדי שלא יצטרכו לעבוד ברפואה פרטית
  • ניישם מסקנות "ועדת אור" ובהן שקיפות מלאה לציבור
  • נחוקק חוק ביטוח סיעודי ממלכתי – החוק יקנה זכאות לטיפול ולהשגחה סיעודית לתקופה של חמש שנים לכל אזרח ישראלי
  • הקמה של בתי ספר חדשים לרפואה
  • נשלים את חקיקת חוק האחיות ונעלה את שכרן
  • נתאים את סל התרופות לצרכיה של אוכלוסייה גדלה ולהזדמנויות שמעניקות תרופות וטכנולוגיות רפואיות חדשות
  • נקים בית חולים חדש בדרום ובית חולים חדש בצפון
  • נקים רשות מרכזים רפואיים ממשלתיים
  • נפעיל תוכניות לרפואה מונעת
  • ננהיג רפורמה באשפוז הפסיכיאטרי
  • נסדיר את תחום הרפואה המשלימה

[/su_spoiler]

[/su_accordion]

1 מחשבה על “אתם שואלים – המפלגות עונות: צפיפות אוכלוסין בישראל”

  1. רוני אילת

    אני רואה בצפיפות אוכלוסין סכנה מיידית וריאלית לאיכות החיים ; לסביבה ולחברה בכלל.

סגור לתגובות